□本报记者 胡斌
　　近日，成都市武侯区人民法院（以下简称：武侯法院）公开开庭审理了原告杜某某与某局集团有限公司、某电子有限责任公司技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷案。此案是武侯法院借助成都市中级人民法院“技术调查官专家库”匹配技术调查官辅助审理的首次成功实践，也是武侯法院首例邀请技术调查官出庭支持庭审的知识产权案件。
　　该案中，原告诉称其系被告两家公司的原职工，其在工作期间作为主要研发人员参与了某仪器的研发，但被告未将其研发事实记入相关档案材料中，且在该项目获评科学大会奖项后，未按照相关规定给予原告相应荣誉及奖励。原告认为被告行为侵犯了其作为技术成果完成人的署名权、荣誉权和奖励权。被告辩称，原告所提供的研发笔记、图纸等证据并不能证明其系案涉技术成果的主要研发人员，且本案已超过诉讼时效。
　　因本案争议焦点涉及原告提交的技术事实，为更好查明事实，为案件审理破解技术疑点扫清障碍，本案在庭审中引入技术调查官参与法庭调查，就关键技术问题进行询问并提供专业辅助意见，为保障技术事实清晰查明、争议焦点精准锚定、审判结果公正高效发挥了重要作用。
　　下一步，武侯法院将利用“技术调查官专家库”的制度优势，发挥技术调查官在查明涉技术案件事实中的重要作用，以法律与技术的双向奔赴提升知识产权专业化审判水准，为创新保驾护航。

　　小贴士：
　  技术调查官是个什么“官”
　　知识产权案件通常会同时涉及法律与技术问题，而技术调查官就是法官的“技术翻译”和“最强外脑”，能够运用专业知识将疑难复杂的技术事实抽丝剥茧，并通过解释行业公知常识、分析技术原理，为案件办理助力赋能。但技术调查官属于审判辅助人员，不具有审判权。其行使职责须经法官授权，可以出庭协助法官查明技术事实，并就案涉技术问题发表技术审查意见以供法官参考。