近日，四川省眉山市洪雅县人民法院槽渔滩法庭以“如我在诉”的情怀，引导当事人主动换位思考，成功调解了一起农村土地流转合同纠纷，既维护了农户合法权益，又避免了另一方损失扩大。
　　2020年12月31日，原告洪雅县中山镇某村民小组与被告翟某签订了《土地流转协议》，约定：该村民小组将45亩土地流转给翟某种植藕及其他农作物，流转期限5年，每亩流转金1100元，先付流转费后使用，每年12月31日前支付下一年度的流转费。承包期满后应将土地复耕后交还，如未交还每亩应支付400元复耕费，违约方应赔偿守约方相应损失的三倍。由于被告欠付2024年度土地流转费，经多次催收虽然被告出具了付款承诺书，但逾期仍未支付。村民小组的一些农户因此阻止被告继续在流转土地挖藕卖藕，双方矛盾冲突尖锐、僵持不下。村民小组诉至法院，要求解除土地流转协议，并要求被告将土地复耕，支付承包费用并承担违约金。
　　了解清楚案情后，承办法官发现，该起纠纷案件事实清楚，但若一判了之，双方间的矛盾并未得到实质性解决；且双方对复耕的理解标准并不一致，后续必将引发更多矛盾。鉴于此，承办法官邀请了当地村委干部共同组织双方进行调解。调解现场，双方均表示了自己的“冤屈”。原告的村民代表认为：若被告不再继续承包土地，就应该尽快将土地复耕并交还给农户，现正是春耕之际，收回土地后还能赶上一轮大春播种。被告则认为：自己已经按照原来的土地图纸在修葺田埂进行复耕，挖藕卖藕就是在为复耕做准备，结果村民一直阻止，导致莲藕错过最佳收割、售卖季节，且现在莲藕又开始新一轮的生长期，自己损失颇大，加之家庭出现重大变故，导致经济紧张现无力支付流转费，自己已经在积极想办法。
　　弄清症结所在，承办法官意识到双方矛盾并非不可调和，关键是如何“折中”实现双赢。承办法官引导双方换位思考，告知原告其阻止被告挖藕卖藕的行为不可取、被告不按期支付流转费的做法错误，帮助被告寻找防止损失进一步扩大的方法。经过法官耐心的调解，不断给双方调整解决方案，最终双方达成一致意见：被告在7月1日前将案涉流转土地交付给原告，在此期间被告自行处置土地上的附着物，同时被告支付原告2024年全年的土地流转费，双方合同解除。至此，该案顺利调解，既维护了农户的合法权益，又避免了被告方损失扩大，取得了双赢。
　　近年来，槽渔滩法庭积极践行新时代“枫桥经验”，切实加强诉源治理，多元化解社会矛盾，摒弃机械办案的做法，转变工作思路，始终坚持能动司法，秉承“如我在诉”的司法为民情怀，将诉调工作作为缓解矛盾冲突、修复社会关系的切入点，在案件办理中努力实现社会效果、法律效果的有机统一。 
　　张情瑜 文/图