□张丽 本报记者 李吉明
　　苏某与朱某系夫妻关系。2018年5月，朱某以民间借贷纠纷为由，将马某诉至新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求马某偿还借款68万元。法院审理后认为，朱某提交的银行卡交易明细、通话录音等证据，虽然真实性可以确认，但无法证明这些证据与借贷关系之间存在关联性，更无法证明朱某确实向马某交付了68万元借款。2018年9月，法院判决驳回朱某的诉讼请求。
　　败诉后，其丈夫苏某又以“不当得利纠纷”为由，将马某诉至乌鲁木齐县人民法院，这次要求返还的金额变成了73万元，还要求支付相应的资金占用利息。
　　乌鲁木齐县人民法院审理后认为，苏某主张不当得利，就应当对不当得利的构成要件承担举证责任——也就是说，她必须证明马某取得这笔钱“没有合法根据”。但苏某提交的证人证言、通话录音、银行卡流水等证据，指向的都是朱某与马某之间可能存在借贷关系，反而恰恰说明这笔钱并非“没有合法根据”的给付。
　　法院明确指出：不当得利是一项独立的法律制度，有自己严格的构成要件和适用范围，不能成为当事人在其他官司打不赢时的“备用选项”。因苏某提交的证据不足以证明不当得利成立，判决驳回苏某全部诉讼请求。
　　苏某不服，提起上诉。二审法院经审理认为，朱某此前陈述案涉款项系借款或共同投资，苏某始终无法证明马某取得款项“没有合法根据”。同时，苏某与朱某关于款项性质的陈述前后矛盾，其主张马某诈骗亦未被公安机关立案确认。一审法院驳回苏某诉讼请求并无不当，予以维持。
　  法官说法
　　办案法官表示，本案是一起典型的“民间借贷败诉后再诉不当得利”的民事纠纷，有三个方面值得关注：
　　第一，不当得利不是“万能兜底”。不当得利与民间借贷是两种性质完全不同的法律关系，各有各的构成要件。不能因为在民间借贷官司中证据不足、打不赢，就转而去打不当得利的官司。法律上的每一个诉讼请求，都必须有相应的事实和法律依据。
　　第二，举证责任在原告。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则。苏某主张马某构成不当得利，就必须拿出证据证明马某收钱“没有合法根据”。如果举证不能，就要承担败诉的后果。
　　第三，陈述前后矛盾难获支持。本案中，苏某和朱某关于款项性质的表述前后不一——时而是借款，时而是共同投资，时而又说对方诈骗。这种矛盾的陈述，难以让法院采信。
　　法官提醒
　　这起案件也提醒广大群众：民间借贷一定要签订书面借款合同，保留好银行转账凭证、借条、收据等关键证据，明确约定借款金额、利息、还款期限等事项。一旦发生纠纷，这些证据是维权的基础。