强制执行依旧不是最佳选择，只要有一点点化解的可能性，就不能放弃。在20世纪80年代，李某珍、陈某芝和陈某霞（申请执行人）取得案涉土地使用权，但陈某军（被申请执行人）认为该林地为五姊妹共有。
　　因陈某芝在案涉土地种植柑橘树，2023年3月，陈某军擅自移除陈某芝种植的13棵柑橘树，并另行种植了13棵柑橘树。
　　陈某芝三人将陈某军诉至四川省蒲江县人民法院（以下简称：蒲江法院），法院依法判决陈某军限期内移除柑橘树，并依照市价赔偿陈某芝经济损失390元。
　　判决生效后，因陈某军没有按期履行，案件进入执行阶段。执行法官在接收案件后，翻阅卷宗发现此案不仅是一桩简单的排除妨害纠纷案件，同时也是一个大家庭之间的矛盾体现。
　　为顺利移除这13棵柑橘树且不伤及双方当事人的感情，承办法官不断对当事人阐明事实、说法明理，持续一个多月的奔走沟通后，陈某军终于松口，但仍不肯主动移除柑橘树。
　　一时间，双方僵持不下，执行工作陷入僵局。“当事人是一母同胞的兄弟姊妹，如果处理不好，不仅影响亲情的维系、大家庭的和睦，还有可能引发更深层次的矛盾。强制执行依旧不是最佳选择，只要有一点点化解的可能性，就不能放弃。”该案执行法官这样认为。
　　因双方矛盾较大，陈某军不愿将树折价给陈某芝，于是执行法官一边联系陈某芝，一边联系地方市场，共同努力寻找愿意收购陈某军柑橘树的苗商，想在解决纠纷的同时，尽力帮助陈某军减少损失。
　　6月底，在与苗商协商好价格收购陈某军13棵柑橘树后，执行法官带队前往陈某军工作之地，最后在法院工作人员和亲属的见证下，陈某军同意并收下了苗商支付的柑橘树苗费，约定好移树时间，然后签署了执行笔录，此案得以顺利解决。
　　案件办理结束后，执行法官趁着双方当事人都在现场的机会，搬来了几条板凳，就案件背后双方的矛盾再次进行了调解，希望他们在以后的生活中和睦相处，最终双方握手言和。
　　坚持“如我在诉”理念，认真倾听当事人心声，急当事人之所急，想当事人之所想，蒲江法院执行法官充分发挥司法职能优势，积极参与诉源治理，促成矛盾化解。
　　（蒲江法院 王艺洁）