□本报记者 胡斌 实习记者 嘉月
　　“法官，我的前妻是网红，离婚时她的账号有80万粉丝，我看网上说账号至少值200万元，怎么也得分我100万元！”“我的账号凭什么给你分钱？视频里拍的都是我，粉丝是为了我才关注账号的，和你有什么关系？”
　　近日，张某在离婚三年后要求分割前妻田某的社交平台账号，两人闹得不可开交，张某遂将田某起诉至四川省彭州市人民法院。
　　受理这个案子后，丽春人民法庭熊法官也有点犯愁，社交平台账号本身不是可以直接分割的有形财产，但其具有财产属性，属于网络虚拟财产。
　　“我是通过账号展示衣服后引流到微信进行售卖，又不是直接靠网友打赏或直播卖货来挣钱。”“这个账号本来就属于夫妻共同财产，我理所应当分钱。”……
　　在进一步深入调查了解后，熊法官发现要想对账号作财产分割存在不少问题：经营所得收益难以明确；账号不具备变现的空间，但又能带来收益；双方已离婚三年，以现在的价值估算是否有失公允……
　　为了确定虚拟账号的价值，熊法官积极联系第三方鉴定机构对账号进行价值评估，并多次组织双方当事人就二人在婚姻关系存续期间如何经营账号、引流变现以及离婚后账号经营情况、银行流水、微信账单明细等进行了鉴定材料质证。
　　经过一系列的证据交换和法庭调查，眼看案件审理的方向已经逐渐清晰，然而等来的不是第三方鉴定机构的鉴定结果，而是退件通知单，鉴定机构表示，该虚拟账号的价值无法进行评估，案件处理再次陷入僵局。
　　“虚拟账号具有财产属性，且在双方离婚前共同经营，男方主张要求女方给予折价补偿有法律依据，但因网络账号无法上市交易，没有确定的度量规则，价值应该如何确定？”“若女方坚持不同意给男方补钱，又能不能由男方取得账号给予女方折价补偿呢？”熊法官再次调整思路后，又分别走访原被告双方进行“背靠背”调解。
　　田某表示该账号已经经营很长时间，上面的粉丝很多是“铁粉”，虽然说可以通过账号迁移的方式将原有内容迁移，但多多少少会影响带货能力。熊法官耐心地向田某说道，“既然很多粉丝都是你的‘铁粉’，那就是因为喜欢你、肯定你才关注的，可以在原有视频中发送转移关注的链接，很多老粉也可以随之迁移，况且持续诉讼也会对你的形象和事业带来负面影响。”田某觉得熊法官说得有道理，便表示若张某愿意支付对价则同意把账号交由张某。
　　张某则觉得自己不擅长经营视频号，而且一次性给付也比较困难。熊法官便向张某建议，“可以通过合伙的方式继续经营，账号已经具有一定的关注度了，有一定基础，后续经营起来也不会太难。”张某想了想，表示自己愿意尝试去经营视频号。
　　经过多次调整方案，最终促成双方达成调解：由张某在确定的时限内向田某支付20万元，并取得该账号的所有权。这起历时9个月的案件最终得以妥善解决。
　　“案件办理的过程充满曲折，耗费了大量时间，但在一次又一次的磨合、沟通中最终得以‘柳暗花明又一村’！基层人民法庭工作细小而繁杂，但有一条绝不会错的原则——只要是站在人民群众的立场，从解决根本问题的角度出发，愿意花时间和力气去探寻，一定会找到纠纷化解的突破口，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。”熊法官不由得感叹道。